Dieser Check ist eine strukturierte Selbsteinschätzung nach der KI-Verordnung (EU) 2024/1689. Er ermittelt aus Ihren Angaben eine Indikation der Risikoklasse, die zugehörigen Pflichten und die Fristen — jeweils mit Artikelangabe, ermittelt durch ein deterministisches Regelwerk. Kein Sprachmodell entscheidet, jede Einstufung ist nachvollziehbar. Wir bereiten Sie auf den AI Act vor, auch wenn er später kommt: Wer jetzt startet, ist konform, bevor die Fristen greifen.
Der Check ist keine Rechtsberatung und ersetzt keine Einzelfallprüfung; wo Ihre Angaben unklar bleiben, stuft er bewusst in die strengere Klasse ein und weist den Punkt als klärungsbedürftig aus. Eine Entwarnung („Sie sind konform") gibt dieses Werkzeug grundsätzlich nicht.
Die Fristen, Stand heute
| Regelungsbereich | Frist | Quelle |
|---|
Zweischichtig: Der normative Kern trägt die Einstufung, die Auslegungsschicht liefert nur Erläuterungen. Volltexte liegen nicht auf dieser Seite; jede Regel des Fragebaums verweist auf Artikel und Fassung der hier gelisteten Quellen.
Bestand
| Quelle | Kennung | Fassung | Schicht | Abruf |
|---|
Ausdrücklich offen
Der Fragebaum ist nur die Traversierung dieses Modells: Die Fragen ermitteln Attribute, das Modell liefert Einstufung und Pflichten. Begriffsanker sind AIRO (AI Risk Ontology) und ELI für Rechtsquellen-Kennungen. Die Ehrlichkeit über Lücken gehört zum Modell.
Klassen
Relationen
| Relation | Von | Nach | Status |
|---|
Fehlend (offen ausgewiesen)
Derselbe Bestand wie in Wissensbasis und Ontologie, als Graph: Einsatzkontexte werden Risikoklassen zugeordnet, Risikoklassen ziehen Pflichtenpakete nach sich, Pflichtenpakete hängen an Fristen.
Kein Sprachmodell entscheidet. Ihre Antworten laufen durch ein deterministisches Regelwerk (ai-act-check/engine/regelwerk.js), vollständig im Browser — es werden keine Antworten an einen Server übertragen.
| Fragen im Baum | je Frage eine Artikelquelle | |
| Pflichten im Katalog | je Pflicht Artikel und Frist | |
| Ergebnisklassen | 6 | außerhalb · kein KI-System · verboten · hochriskant · Transparenzpflicht · minimal |
| Regressionstests | 20 | dokumentierte Use Cases, Läufer: vitest; jede Regeländerung muss die Suite bestehen |
| LLM-Anteil an der Einstufung | 0 | Der optionale Freitext-Vorschlag belegt nur Antworten vor (EU-gehostetes Mistral-Modell); die Einstufung trifft ausschließlich das Regelwerk |
| Datenübertragung | optional | Auswertung clientseitig. Nur wenn Sie die freiwillige Freitext-Funktion nutzen, wird Ihr Text an den EU-gehosteten Modell-Endpunkt übertragen und nicht gespeichert |
Ausbaustufen
Umgesetzt: druckfähiger Report mit allen Angaben · Freitext-Beschreibung mit KI-Vorschlag für die Antworten (der Vorschlag stuft nie selbst ein). Vorbereitet: Review-Dossier für die fachliche Prüfung durch eine Kanzlei (docs/ai-act-check/REVIEW-DOSSIER.md). Geplant: Anbindung an den neuland.ai HUB als Compliance-Assistent.
Bauprinzip: docs/ai-act-check/METAPROMPT-TOOL-BAU.md · Regelwerk und Tests versioniert in Git, Rechtsstand als Datenfeld.